文章列表 [index]
- 一名北京大学的普通图书管理员
- pkulibrarian@outlook.com
文章列表 [index]
- 一名北京大学的普通图书管理员
- pkulibrarian@outlook.com
这里是一个文章列表。如果你也关心高校学生的遭遇,请继续关注本文章列表。如果要联系我,请联系上方的outlook邮箱。最好也使用如outlook邮箱的非实名邮箱来联系我,这样能一定程度上保证你的安全。不推荐qq邮箱。
以下文章按写作时间排序。
近些天来初教院 24 级本科要被强制留在良乡的事情闹得沸沸扬扬,不仅是很多初教院
的同学们,还有很多不同学院、不同年级的同学们对于初教院 24 级的遭遇感到不解和愤慨。
导致同学们群情激愤的原因一方面是校领导在没有充分征求 24 级学生意见的情况下就私自
做出了将 24 级留在良乡的决定;另一方面是对于校领导要求 24 同学们“理解学校难处,做
出贡献,做出必要的牺牲”言论的愤慨。所谓之学校难处,不过就是经费不足,难以满足学
生的各种生活需求,需要学生做出生活上的或者是经济上的牺牲。纵观首师大各校区近年来
学生们的生存条件,似乎首师大确实处在经济的极困难的时期——研究生宿舍在两三年前四
改六了, 良乡宿舍近些天来也一直传出四改六的传闻; 宿舍空调是一直收费的;甚至北一区
很多宿舍配置的椅子还是可能比学生年龄都大的木头椅子。但是,如果研究一下首师大近年
来的预算情况,就能很容易的发现端倪。 首先,首师大 25 年的收入预算相比 24 年的大幅增
加,其增加的主要部分是所谓的“上年结转结余”24 年结余到 25 年的资金为 6.6 亿多元,相
比于 23 年到 24 年的结余增加了将近 6 亿元(见图 1、图 2),这些款项的来源大概是由于
所谓“进一步加强非财政拨款资金管理,按照全口径预算管理要求,将全部非财政拨款结转
结余资金纳入年度预算管理。”导致的。之所以做出这种推断,是因为:第一,该原因能够对
的上结转结余大幅增加的现象;第二,不仅是首都师范大学,其他一些北京市的大学预算也
因为该原因而大幅增加,如北京工业大学 2025 的预算(图 3)亦是如此。 (按从上到下顺序依次为图1、2、3、4) 那么,由于“进一步加强非财政拨款资金管理”而多出的这 6 亿元的性质是什
么呢?这项资金是以前就存在于首师大的财务中,和其他部分的公开资金一样投
入学校各方面的花销中,但是从不公布其存在;还是去年(或者几年中)的冗余
资金在今年终于得以“重见天日”,进入流通领域了呢?我个人倾向于后者,因为
在 25 年的预算计划中新增了所谓“年终结转结余资金 3 亿元”,而该项目从 22 年-
24 年间一直都是 0 元。如果在以前的年份中每年都有 3 亿元的结余资金作为备用
的话,那么在 22 年就不会出现预算吃紧的情况了。在 2022 年,由于国家财政拨
款减少,导致首师大当年预算总额下降了 2 亿 1 千万元,下降了 9.38%;在当年
的支出预算中比 21 年下降了 2.1 亿元,约占去年的 9.38%,才勉强保持了收支平
衡,对于 22 年支出的下降,首师大官方给出的原因是“落实政府“过紧日子”要
求,厉行勤俭节约,压缩一般性支出财政拨款,同时项目经费财政拨款减少。”
,并且“主要原因是压缩一般性支出和学生助学金调整到项目支出”。可见预算减少
给首师大带来的窘迫局面,导致管理层甚至要压缩学生本就不多的助学金去支援
财政。试问如果当时真的存在 3 亿元的“年终结转结余”,那么还会出现这种情况
吗?很明显是不会的。当然,首师大的校领导们可能出于不暴露自己的经济实
力,防止政府明年继续减少拨款的心理而不动用这一部分 “年终结转结余”,那么
这一部分资金就会继续留在流通领域之外,直到 25 年“进一步加强非财政拨款资
金管理”才再次进入流通领域,这样就继续回到了第二种情况。因此我们可以推
断,这 6 亿元是今年新进入首师大预算中的,也就是说,首师大相比于去年平添
了 6 亿元的预算。 那么首师大的校领导们将这将近 6 亿元在 25 年的财政规划中被安排到了哪
里呢?根据北京市教育委员会官网上的公开报表(此处为 25 年之报表,在该网站可以看到 24 年及之前的数据)显示,首师大的绩效工资从 4.9
亿上升到了 6.5 亿元,劳务费从 8 千万元上升到了 2 亿元,委托业务费从 3 千万
元上升到了 1 亿 1 千万元,助学金从 1 亿 5 千万元上升到了 1 亿 9 千万元,同时
25 年的预算计划中新增了所谓“年终结转结余资金 3 亿元”,。同时引人注目的是,
各种科研、教学、创新项目的支出比 24 年降低了 13.94%。可见,首师大将这多
于出来的 6 亿元几乎全部花到了和学生与科研无关的方面上——对官僚、教师以
及各种外部人员待遇的增加以及各种“委托项目”花费的增加上,甚至对教学科研
项目的资金进行了进一步减少。有些朋友可能会质疑:首师大今年要翻建海淀校
区,这种开销的增大是否对应着建设工程的增加呢?这种认识是错误的。根据北
京市公共资源交易服务平台上《首都师范大学海淀校区学生公寓翻建项目施工资格预审公告》(图 4)显示,首都师范大学海淀校区学生公寓翻建项目的
2.7645 亿元全部由地方政府出资,首师大一分钱都没有掏。所以展现在我们面前
的情况就是:首师大在新获得了 6 亿元的预算之后,一分钱也不愿花在学生身
上,反而趾高气扬的要求学生“体谅学校的难处”,他们甚至宁愿让其中的 3 亿元
空转,也不想给被迫留在良乡的初教院 24 级本科同学一丁点补偿。 (当然,以上
一些结论是根据有限的公开资料推论出来的,如若校方能对其预算案进行详细的
解释说明来打消我的质疑那就再好不过了。) 如果首师大没有这 6 亿元的预算,是否就会回到财务拮据的困难境地了呢?
答案也是否定的。在 23 年,首师大的预算就基本恢复了疫情前的水平,在 23、
24 财年,首师大每年都能向下一年结余 7000-8000 万不等的资金,这些资金是实
打实去年没花完留到下一年的,25 年的收入预算由于多了一大笔“上年结转结余”
而无法直接与 24 年的收入预算情况进行对比,但是由于这两年收入预算的构成
都是相同的,即由财政拨款收入、其他资金收入和其他资金收入组成,我们如果
将 25 年的财政拨款收入、其他资金收入减去 24 年的这两项就可以得出 25 年的
收入是增加了还是减少了,经过计算,我们可以得知在这两方面首师大 25 年比
24 年增加了 6000 万的收入;而将 24 年和 23 年做同样的计算,可以发现 24 年
这两项比 23 年增加了 5588.21 万元,而 23-24 年开支则仅增加了 4243.86 万元。
因此我们可以推断,如果首师大的运转规模按照 24 年的速度扩大的话,6000 万
元是肯定足够覆盖开销的增加的。同时我们还要考虑到,虽然每年的预算案中收
入预算和支出预算都处于两两相抵的状态,但是根据往年的决算案情况(主要指
21、22 年,这是因为 23、24 年的决算案尚未公开),决算的支出金额往往是低于
预算的支出金额的,也就是说首师大每年的预算案中会给予每个项目以冗余资金
以防万一,这些冗余资金在大多数时候都不会花掉,进而成为给下一年预算的结
余,这种情况哪怕在财政最吃紧的 21-22 年也是如此。可以看到首师大在制定预
算的时候是有足够的资金进行周转的;因此我们可以推断,首师大也是完全有能
力给 24 级初教院本科生以补偿的——它只是在制定预算案的时候完全没有考虑
学生的安抚问题罢了。 综上所述,情况已经很明显了。首师大的经济财务状况并没有遇到需要学生
去牺牲和理解的困难,相反,它的经济情况比去年获得了大幅改善——这种改善
甚至让学校在制定预算时无法把资金全部花完,不得不将其留到明年去花。然而
校领导们面对将要搬迁的学生时却假惺惺的要求学生们“做出牺牲,做出贡献”。
可见其本身的虚伪和将学生当成任人宰割之牛羊的态度。在此笔者呼吁首都师范
大学的所有同学们,不论是本科生还是研究生,都加入到支持初教院 24 级本科
生争取合理权益的斗争中来,看破校领导的借口和把戏。如果我们今日不团结起
来支持初教院同学们的合理诉求,那么以后我们所有人都有可能成为下一个牺牲
品! 我们坚信,学生的声音应当被尊重,学生的权益必须被保障。学校的发展绝不能以学生的无条件承受与牺牲为代价。我们要求校方秉持公开透明、公平公正的原则,尊重学生的知情权和参与权,切实保障学生们的基本权益;我们呼吁全体同学团结起来,争取属于我们的权利与尊严。 全面公开财务信息,让师生们共同监督,打消疑虑。设立专项基金,补偿利益受损的同学,改善各校区的学习与生活条件。建立学生参与的决策机制,让我们的声音真正被听见。 批判的武器不能代替武器的批判,只有行动才能打破校方的沉默。要争取各专业、各年级的进步师生,建立统一战线,通过联名请愿,发表公开信等方式,向校方及相关主管部门递交我们的共同诉求。要重视舆论,通过自媒体平台施压,迫使校方正视并回应我们的合理诉求。要选举学生代表,与校方平等对话,推动诉求的落实。要坚持到底,直到我们的权益得到切实保障。 最近几天,集市上出现了许多针对学校种种恶行的揭露和控诉(如题为《一些首师经费问题》《为辱骂学校的朋友提供几个事实》《初教院留良乡 到底在闹什么》等文章)。足见大家平日中对学校积攒的大量的不满,只是需要一个机会表达出来。在这些控诉中,有些是科学、正确的控诉,一针见血的指出了我们当下面临的问题;而有些控诉是基于自己的主观臆断,片面的控诉,最终得出了错误的结论。有一些思想比较先进的同学甚至总结了同学们的意见,尝试提出了下一步的任务(见题为《我们的宣言》的文章,该文章现在已经消失,但好在有人看到了这个文章并补档了,补档见文末)——应该说,有这种积极性是很好的。作本文的目的也如标题,是为了提出我们下一步的任务。 首先,我需要强调的是,学校拒绝给予24级初教学生合理的不回迁补偿的这件事,应该成为,我们也必须要让他成为一个导火索。这个导火索应该导向全体首师学生对自己身边的宿舍条件,饮食条件,学习条件,以及学校各种不合理的规定的深刻反思。并且在反思之后得出一个共同的结论:我们不能再忍耐下去——既然全体学生都与我有同样的遭遇,我们就应该克服种种偏见(比如许多初教的同学认为其他学院的同学不会关心他们的正当诉求),与各个学院的学生一起控诉和揭露学校,并最终联合在学生集体中。这样才能够增强我们的力量,这样才能让我们的诉求真正影响到学校的决策,这样我们才能看到走向胜利的道路。 那么接下来有个很具体的问题,我们怎样联合起来?这里我提几点建议: 一些首师经费问题:https://c.zanao.com/view/info/1968378034?cid=cnu
为辱骂学校的朋友提供几个事实:https://c.zanao.com/view/info/1966817948?cid=cnu
初教院留良乡 到底在闹什么:https://c.zanao.com/view/info/1968702312?cid=cnu 我们坚信,学生的声音应当被尊重,学生的权益必须被保障。学校的发展绝不能以学生的无条件承受与牺牲为代价。我们要求校方秉持公开透明、公平公正的原则,尊重学生的知情权和参与权,切实保障学生们的基本权益;我们呼吁全体同学团结起来,争取属于我们的权利与尊严。 全面公开财务信息,让师生们共同监督,打消疑虑。设立专项基金,补偿利益受损的同学,改善各校区的学习与生活条件。建立学生参与的决策机制,让我们的声音真正被听见。 批判的武器不能代替武器的批判,只有行动才能打破校方的沉默。要争取各专业、各年级的进步师生,建立统一战线,通过联名请愿,发表公开信等方式,向校方及相关主管部门递交我们的共同诉求。要重视舆论,通过自媒体平台施压,迫使校方正视并回应我们的合理诉求。要选举学生代表,与校方平等对话,推动诉求的落实。要坚持到底,直到我们的权益得到切实保障。 1. 经费问题 [funds]




2. 我们的宣言 [union/manifesto]
我们的立场
我们的主张
我们的行动
3. 我们现在该怎么办?联合起来! [union]
我们的宣言 [union/manifesto]
我们的立场
我们的主张
我们的行动